“Википедия” отказывается признавать NFT искусством
- В конце 2021 года в “Википедии” возникли споры о том, можно ли причислять NFT к предметам искусства
- В среду, 12 января, редакторы поставили точку в этом вопросе
- Пять из шести членов собрания проголосовали против
- Пока что NFT выделены в отдельную статью
Вчера, 12 января, среди редакторского состава “Википедии” наконец-то завершились дебаты про NFT. Пять из шести членов собрания проголосовали против того, чтобы классифицировать токены как предмет искусства.
Эта ситуация возникла под конец прошлого года. На базе площадки возникли ожесточенные споры, нужно ли упоминать сделки по продаже NFT в категории “искусство”.
“Мы не можем решать, что является произведением искусства, а что – нет. Вынос NFT в отдельный список существенно упрощает ситуацию. Теперь это отдельная страница, на которую можно ссылаться в других статьях”, – заявил редактор с никнеймом “jonas”.
Камнем преткновения в этой ситуации стали две работы цифровых художников – “EVERYDAYS: THE FIRST 5000 DAYS” (Майка “Beeple” Винкельмана) и “The Merge” (анонимного автора с никнеймом “Pak”).
Первый лот ушел с молотка за 69 млн долларов, второй – за 91,8 млн долларов. Коллекция “The Merge”, если считать ее предметом искусства, является самой дорогой сделкой по продаже работы еще живого художника.
Однако критики утверждают, что токены нельзя причислять к остальному искусству. По их словам, это всего лишь собрание отдельных произведений, далеко не всегда имеющих ценность за пределами сообщества.
Многие из владельцев NFT выступили против решения редакторского состава “Википедиии”:
“Дебаты о том, являются ли NFT искусством – это все равно что спорить, можно ли назвать искусством бумагу. Без нее не было бы искусства. Как и токены, она служит основой для создания предмета искусства”.
Другие и вовсе призвали сабботировать решение и выступить единым фронтом против него:
“Цифровые художники всю свою жизнь борются за то, чтобы с их работами считались! Мы просто не можем позволить “Википедии” задвинуть их куда подальше”.
Окончательное решение по этому вопросу было отложено на неопределенный срок. Пока что до конца неясно, как это повлияет на рынок.
